Nepýtajte sa na riešenie a ak ho viete neprezrádzajte ho. Pokiaľ by Vas prispevok prezradzal vela, bude odstraneny. Dajte aj ostatným príležitosť potrápiť sa. Váš príspevok môže byť odstránený aj v pripade porušenia kodexu správania.
fififi, co tu jsem, tak do alfy neprošly 4 hádanky:
Pentagram - měl docela hezkou grafiku, ale intuitivní moc nebyl (aspoň pro mě ne, ale to jsem teprve začínal luštit, musel bych se na něj opět kouknout),
Pac Man naopak - docela povedený a těžko dohledatelný obrázek Váleče koulivého,
Sleva - jednoduchá logická úloha na procenta, která některé řešitele popudila alterativní (ale výrazně méně intuitivní) interpretací zadání, ač se autor snažil sebevíc a provedl potřebné opravy, stigma i známky zůstaly,
Panovníčka - poměrně snadná asociace, u které se v pravé diskusi strhla mírná hysterie kvůli kostrbatému textu.
Klidně mohly projít (zejména ty, kde došlo k nápravě), v alfě jsou (z mého hlediska) i horší hádanky než tyto vyřazené, ale je to věc názoru a už se stalo ...
Občas mám pocit (při pročítání hodnocení a diskusí pod hádankami), že by autorům některých příspěvků sem tam neuškodilo více nadhledu a sebereflexe. Masírovat si ego (nejen) na začínajících autorech mi nepřijde úplně fér. I kritika (byť oprávněná) se dá sdělovat věcně a lidsky. Kdo chce, ať se v tom najde.
Xtier, to, že hádanku za několik let vyřeší pár lidí, neznamená ani že je obtížná, ani že je kvalitní, to znamená, že ji prolomil a hodnotil velmi omezený počet lidí, kteří jak tady kdysi někdo velmi trefně poznamenal, by ji zřejmě úspěšně vyluštili i bez zadání.
A co se týče těch známek, jak už tady bylo taky mnohokrát řečeno, objektivní to nikdy nebude. Když vyluštíš prvních 100 tak máš o klenotu jiné představy než když jich máš 1000 žejo. Já si třeba myslím, že podle popisů hodnotím, zjednodušeně: 1 a 2 jsou pro mě hádanky bez výhrad, za 3 hádanka u které něco skřípe a 4 a 5 slovy filmového fanouška neopravitelný odpad.. ty už díky kategorii beta neprojdou. To skřípání u hodnocení 3 je (z mého pohledu) v Betě opravitelné aktivitou autora. A nebo není.
Ty si pamatuješ na nějakou fajn hádanku z Bety která neprošla? Já možná nějakou duplicitní, ale spíš ne.
fififi > To, že je hádanka obtížná, neznamená přeci, že je nekvalitní, ne?
Nevadí mi kvóta postupu z bety, ale nesoulad popisů u známek s ní. Souhlasím, že čistě z hlediska průměru známek (jako ve škole) 2,5 není nic moc, ale to ignoruji právě ty popisy. Kdybych hodnotil podle popisů, tak za 1 dám vyjímečně, většině za 2 nebo za 3 (nějaké "ale..." se vždycky najde). Když by se toho drželi všichni (jak by měli), tak moc hádanek z bety neprojde a brzy ani žádné nové nebudou, protože by se na to většina autorů vybodla ...
Je tu pár jedinců, kteří (bohužel) podle toho popisu známkují, ale většina naštěstí ne a spíše hodnotí jako ve škole a i trochu motivačně.
Proto jsem psal, jestli by nebylo dobré upravit popisy, kvóta je OK.
fififi> jaaaj, sorry, už chápu.. myslíš tak, že ty co vypadly, perly holt nebyly... odvolávám, co jsem napsal a podepisuji v plném rozsahu, co jsi napsala Ty :)
[07.02.19 00:46:58] fififi> jak to myslíš, že co jsi tady, žádná perla z boje nevypadla? Štatistiky->Vyradené hádanky je 71 kousků, které neprošly z Beta...
xtier> nevím, jak ostatní, ale já za sebe to pojímám dost volně... jsem rád, když se tu někdo zasnaží s autorstvím, takže to buď hodnotím kladně, nebo nehodnotím vůbec :)
No a co teprve hledě na demotivované řešitele? Když je hádanka označena za klenot a má i po třech letech pouhých 15 řešitelů, což je cca polovina návštěvníků denně, když se nic neděje.
Jinak co jsem tady, tak myslím, že žádná perla z boje nevypadla, ikdyž mi samozřejmě bylo mockrát líto ztráty nabytého bodu :-) Hodnocení 2,5 je dost špatné. Objektivní to nikdy nebude.
jsem toho názoru, že popis u známek celkového hodnocení hádanky je v současné době (systém Beta -> Alfa) poněkud nešťastně formulovaný. Obecně vzato hodnocení za jedna "1 - originálna hádanka, klenot v BQ" už z podstaty "klenotu" bude vyjímečné a dostane ji málokterá.
Kdyby se tou tabulkou striktně řídili všichni, kdo známkují (a myslím si, že se neřídí), tak by do alfy moc hádanek neprošlo. Většina (kvalitních a dobrých hádanek, ale ne "klenotů") by totiž měla dostat při nejlepším za 2, což je jen kousek od limitu projití do alfy (2,5) a to je myslím škoda, nehledě na demotivované autory ...
Sám hodnotím podle trochu jiných hledisek (téma a jeho zpracování - použitá metoda, originalita, zajímavost; technická stránka - grafika, kvalita textu; propracovanost - schované nápovědy a pasti). Jak to vidíte vy?
Svatik79: tak pro těch pár borců, kteří mají zatím k dispozici popis hádanky, je to podle mě úplně dostačující :-)
Dajan: Zebra je Zebra, myslím, že až na jednu, která není úplně ok, co se týče popisu rodinných vztahů, je postačující nápověda: vydržať :-)
Svatik80: Požadavek na zveřejnění hintů a žolíků po vyluštění už tady byl tolikrát, že se obávám, že se do toho Dartagnanovi vůbec nechce :-) Mne by to také potěšilo.
Boss > Podle tabulky potenciálních autorů smí t.č. marekatd... přidávat pouze hádanky z kategorie Zebra. Paradoxní je, že i u nich je požadováno vyplnění popisu řešení, ačkoliv to se právě u zeber moderátorům nezobrazuje.
A bylo by fajn, kdyby se tabulka s autorským řešením zobrazovala - na řešení šifry si možná ještě vzpomenu, zebru si ale musím přeluštit znovu.